De butler heeft geen moord gepleegd. Er is zelfs geen sprake van moord, maar van een natuurlijk overlijden. Tot die conclusie komt arts en patholoog Frank van de Goot in de al drie decennia slepende discussie over de zogenoemde butlermoord. De Hoge Raad buigt zich nu over de zevende herzieningsaanvraag in deze zaak, een record.

Volgens Van de Goot worden zijn rapporten door de juristen verkeerd geïnterpreteerd. In een brandbrief hekelt hij ‘hun onbekendheid’ met deze materie. Het gebeurt zelden dat een getuige-deskundige op deze manier aan de bel trekt.

'Bij hoge mate van uitzondering zeg ik het maar eens niet meer in medische, wetenschappelijke bewoordingen, maar in lekentaal. Mevrouw Van Wylick, het vermeende slachtoffer, is overleden aan een hartinfarct', aldus de patholoog. Hij werkte jarenlang voor het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en is nu verbonden is aan Symbiant, een expertisecentrum op het gebied van klinische en forensische pathologie. Van de Goot onderzocht op verzoek van advocaat Geert-Jan Knoops de hartspier van Van Wylcik. Onder anderen Anton Becker, oud-hoogleraar van het AMC en cardiovasculair patholoog, onderschrijft zijn bevindingen.

Lees verder op volkskrant.nl